Экоактивизм получил распространение в Советском Союзе. Жители сдавали стеклотару и макулатуру, за что получали неплохое вознаграждение. Почему экологическая культура в России не прижилась в таких масштабах и можно ли возродить ее в современных реалиях, рассказала член федерального штаба проекта «Чистая Арктика», генеральный директор АНО «Сад памяти» Ольга Степченко. Специалист в области экологии начала общение с «ПолитЭкспертом» с воспоминаний о том, как граждане СССР ходили в магазины за продуктами с авоськами, стеклянными бутылками, бидонами и другой многоразовой тарой. При этом масштабные мероприятия по сбору макулатуры, вторметаллов, поход в пункты по приему стеклотары были обязанностью советского человека. Такой подход к организации системы обращения с ТКО и ТБО Степченко сочла достаточно грамотным и рациональным. «Тогда культура ответственного потребления была неразрывно связана с идеологией государства, а рациональное использование ресурсов и материальных вещей было государственной задачей, исполнять которую должен был каждый. Помимо принудительных мероприятий, сдача вторичного сырья широко поощрялась государством. Яркий пример — соревнование среди школьников по сдаче макулатуры, победители которого получали различные грамоты, подарки и даже путевки в оздоровительные детские лагеря. Распространена была также и бартерная система, к примеру, за определенное количество сданных газет человек получал мыло или порошок, билеты в кино или абонемент в читальный зал», — отметила Степченко. Все это придавало дополнительный стимул ответственно подходить к собственному потреблению. По мнению, собеседницы ПЭ, сыграли роль и экологические движения, создававшиеся на базе вузов, дружины по охране природы, которые не только искали нарушителей, но и устраивали мероприятия по спасению окружающей среды. У россиян поменялся подход к потреблению. Люди привыкли, что кто-то должен что-то сделать за них. И в этом кроется одна из причин недостаточной популярности экоактивизма сегодня, считает Степченко. Кроме того, система поощрения в рыночных условиях стала невыгодной. «Для нас стало нормой — выкинуть мусор в ближайшую урну, а не везти его на переработку в специальный пункт», — продолжила эксперт. Но не все потеряно — инфраструктура для сбора вторичных отходов воссоздается в России. Появляются контейнеры для раздельного сбора отходов, устанавливаются фандоматы в общественных местах, внедряются специальные сервисы, позволяющие гражданам найти ближайший пункт по приему того или иного вида сырья. Реализуются и современные форматы стимулирования — от скидок на проезд до сертификатов на приобретение вещей. Также развиваются государственные программы и общественные проекты, призывающие граждан обратить внимание на проблемы, связанные с экологией. «В рамках проекта "Чистая Артика" собранный металл идет на вторичное использование. Часть мусора используется для создания инсталляций и арт-объектов, которые формируют культурный код территории и привлекают внимание граждан к проблемам потребления», — поделилась личным опытом Степченко. Тем не менее, чтобы построить эффективную систему, необходимо объединение всех небезразличных. Поэтому собеседница издания призвала возрождать национальное экологическое движение, которое сможет объединить молодёжь, экологические НКО, работать со школьниками и молодыми специалистами промышленных предприятий и компаний.
Свежие комментарии